小學(xué)校長以建老師宿舍樓為旗幟開發(fā)別墅出賣_編織博客

2013-04-06 00:00 孤雪寒丨春的空間 查看博客原文

  時(shí)隔多年,司法機(jī)關(guān)在偵辦另外一起案件時(shí),發(fā)明了這條線索。當(dāng)時(shí)已經(jīng)退休的王某隨后落入法網(wǎng)。開端時(shí),王某認(rèn)罪立場絕對(duì)較好,豈但如實(shí)交代了自己弄虛作假,建設(shè)18棟別墅并對(duì)外銷售的事實(shí),還自曝自己受賄的情況。

歡送發(fā)表評(píng)論我要評(píng)論

  檢察機(jī)關(guān)指控,在沒有辦理相關(guān)合法手續(xù)的情況下,王某將蔣王鎮(zhèn)中央小學(xué)原來的國有劃撥建設(shè)土地及守法征用的集體土地共9.66畝,以代建教職工宿舍名義,北京伊萊克斯冰箱維修,開發(fā)了18幢別墅,并交給掛靠揚(yáng)州一建造裝置公司的陳某(另案處置)對(duì)外銷售。未上交國家土地出讓金、市政公用基礎(chǔ)設(shè)施配套費(fèi)等用度計(jì)國民幣151萬余元。2001年11月,蔣王鎮(zhèn)核心小學(xué)只上交蔣王鎮(zhèn)政府人民幣100萬,以致國家土地出讓金等損失51萬余元。

  依據(jù)庭審控辯雙方情況看,王某改建的18棟別墅沒有一棟是賣給當(dāng)時(shí)他向有關(guān)部分打講演時(shí)附錄上的住房難題教職工的。

  落網(wǎng)之初自動(dòng)交代

  案發(fā)后,王某退出了贓款10萬元。

  在不辦理相干正當(dāng)手續(xù)的情形下,小學(xué)校長打著為住房艱苦老師建群體宿舍的旗幟,將學(xué)校的9.66畝地開發(fā)成了18幢別墅對(duì)外銷售,導(dǎo)致國度土地出讓金、市政公用基本設(shè)施配套費(fèi)等喪失51萬余元。這位校長本人還以低于市場價(jià)10萬元的價(jià)錢買下一套。

  老師樓被建成別墅

  該案將擇日宣判。

  昨日庭審當(dāng)庭翻供

  之后,王某陸續(xù)支付給陳某20萬元房款,而殘余的10萬元并未支付現(xiàn)金,而是用10萬余元的發(fā)票抵充,就是這10萬元的發(fā)票其中還有3萬元是虛開的。

  昨日,揚(yáng)州市邗江區(qū)蔣王鎮(zhèn)中央小學(xué)原校長王某,因涉嫌濫用職權(quán)罪、行賄罪在邗江區(qū)法院開庭受審。

  “我當(dāng)時(shí)怕被說閑話,就以我妹夫的名義購房,售房方提發(fā)售價(jià)20多萬即可,我卻保持付了30萬,因?yàn)槲腋械阶鳛樾iL享受低價(jià)會(huì)被人說閑話,影響不好?!蓖跄痴f。

  王某還辯稱之所以拿發(fā)票給建設(shè)方(即售房方)是由于建設(shè)方在建設(shè)屋子時(shí),欠下了綠化、鋁合金等錢都是他個(gè)人墊付的,當(dāng)時(shí)只不過是拿著發(fā)票找對(duì)方報(bào)銷要錢,而又欠對(duì)方10萬元,這種情況下正好做了抵充。

  對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控他的犯法事實(shí),王某表現(xiàn)不能完整接收。他稱自己不懂法,不曉得是否沖撞濫用職權(quán)罪,還將義務(wù)推給了當(dāng)時(shí)的蔣王鎮(zhèn)政府。不過,公訴人很快拿出證據(jù),證實(shí)是王某通過平心而論方法獲取了有關(guān)部門同意。

  王某誕生于1951年,1994年,他成了揚(yáng)州市邗江區(qū)蔣王鎮(zhèn)中心小學(xué)校長。據(jù)王某之前供述,因?yàn)閷W(xué)校前些年為了發(fā)展基礎(chǔ)建設(shè),欠了不少債,這讓他傷透頭腦。2001年前后,王某瞅準(zhǔn)了當(dāng)時(shí)國家有一個(gè)企事業(yè)單位可應(yīng)用單位自有合法土地集資建房的相關(guān)劃定,北京美的冰箱維修,決議在這方面做文章。

  昨日上午9點(diǎn)半,此案在揚(yáng)州邗江區(qū)法院休庭審理。不外,在庭審中,伊萊克斯洗衣機(jī)維修,王某當(dāng)庭翻供,陳說的不少內(nèi)容跟在偵察機(jī)關(guān)的供述相抵觸。

  通信員 谷丹 快報(bào)記者 李夢(mèng)雅

微博推舉 | 本日微博熱門(編纂:SN017)

  本來,在此期間,王某始終為陳某違規(guī)開發(fā)18幢別墅供給輔助。2003年5月,王某向陳某提出優(yōu)惠購房。很快,王某以30萬元的價(jià)格,買下了蔣王小區(qū)內(nèi)第一排一棟別墅,而當(dāng)時(shí),陳某對(duì)外出賣的市場價(jià)為每棟40萬元。

  對(duì)于納賄罪,王某以為自己的受賄金額只在一萬元左右。王某同時(shí)還否定了自己廉價(jià)購置別墅的事實(shí)。

相關(guān)的主題文章:

新跟帖 (共1 條評(píng)論)

查看更多評(píng)論。。。